Estanque
Lehocky
El abogado Morty Cassidy habla de seguros, lesiones laborales y subrogación en
The Legal Intelligencer.
La asociada de Pond Lehocky Stern Giordano, Maureen «Morty» Cassidy, sostiene que no es correcto que la compañía de seguros de un empleador tenga derecho a subrogarse en el importe de la recuperación de terceros que recibe un trabajador lesionado por su lesión laboral. En un reciente artículo publicado en The Legal Intelligencer titulado «With subrogation in workers’ compensation matters, it’s the injured worker left paying the price», Cassidy discute los problemas de cómo la compañía de seguros de un empleador puede subrogarse contra todo el dinero recuperado de un caso de terceros.
«En Pensilvania, el transportista tiene derecho a subrogarse en el importe de la recuperación de terceros, reducido a prorrata por los costes y honorarios, aunque parte de los daños sean por pérdidas no económicas», dice Cassidy en su último artículo.
La subrogación se define como «la sustitución de una persona o grupo por otro en relación con una deuda o reclamación de seguro, acompañada de la transferencia de los derechos y obligaciones asociados». Morty describe la subrogación en los casos de compensación de los trabajadores como «una doctrina de derecho común desarrollada para evitar la doble recuperación y garantizar que la parte culpable, en lugar de una parte inocente, sea considerada responsable de la lesión».
«En otras palabras, el transportista está pagando las pérdidas salariales y las prestaciones médicas por el accidente de trabajo, pero le devuelven el dinero por todos los daños pagados, como el dolor y el sufrimiento. ¿Es equitativo? No, esas matemáticas no cuadran».
Para leer el artículo completo, haga clic aquí.
